《见证一个世界级的笑话,慨叹一个民族性的悲哀》

?

  作者 :实事(请编辑、坛主不要改动本网名)

?

  引言:古有大禹治水,改堵为疏,功盖华夏。而当今政府治事,尤其对待创新等新生事物,总是重?#30784;?#24378;堵,无奈,放开”的?#19979;罰?#21019;新驱动的发展战略”成为一句空话。近日,比特币?#23588;?#28818;到央行跟它死磕,官僚的无能和无知,再次展显在世?#25628;?#21069;。这些人挥霍公权威信,逆创新潮流而动,既是世界的笑话,又是民族的悲哀。

?

  继央行《关于防范比特币风险的通知》(下称《通知》)发出后,央行昨日出第二招“重拳”打压比特币,开“研讨会?#24065;?#27714;第三方支付平台停止与比特币交易网站的合作。进一步印证了早前对央?#24615;?#27604;特币政策上的预见:“强堵,无奈,放开”,重复政府长期以来对新生事物的一贯态度。央行出第一招《通知》时,比特币暴跌40%,出第二招“研讨会”时,比特币再跌15%,但影响明显降低。社会关系网络化,社会活动虚拟化,是信息社会发展的必然趋势,央行要螳臂挡车,是不自量力。央?#24615;?#20986;第三招什么东东(例如“持有比特币入罪”)之后,那么,央?#24615;?#20063;不能对比特币有任何影响力了,这种自废武功的蠢事,只有特色的政府机?#36141;?#23448;僚才做得出,真是信息蓬勃发展时代的一朵奇皅。

?

?

  广电当年封杀IPTV,用不到五年就不得不放开。我估计央行对待比特币,用不了3年,就不得不自认失败。而且,IPTV被封杀的时候,正是该技术和市场发展最逢勃的时候,中国企业的产品大量出口,广电封杀的作用,只是打击了中国制造业的盈利空间,但不可能封得住人们上网看视频的需求。央行这次更蠢,因为比特币本身是?#30414;平稹保?#32593;络?#24179;?#19968;类的等价物,更?#30828;?#21487;能封杀得住。中国在文革期间,要求所有居民手中的?#24179;?#21482;能以规定价格“上缴”给央行;越南反华和难民潮期间,搜缴所有出境者身上的?#24179;稹?#20294;最终只会使?#24179;?#22312;当地更值钱。网络?#24179;?#26412;身是比特符号,根本上连?#25112;?#30340;可能性都不存在,除了自证央行的愚蠢,不会有第二种可能。比特?#19968;?#36716;向国外交易市场?#19968;?#21644;使用,中国将丧失在网络时代对超主权货币的影响力,这是央?#24615;?#20316;孽。

?

  央行所为,对于国内交易网站,炒币群体,都是较大的打击。但对于?#37038;?#30719;机制造、矿场经营、挖矿的群体,基本上没有什?#20174;?#21709;。?#27604;唬?#22240;为要在国外交易,会增加他们的交易成本,减少一部份利润。

?

?

  周小川的“努力推动超主权货币”,中央的“发展创新驱动战略”,言尤在耳。但当真正的“超主权货币”的馅饼?#20197;?#22320;?#19994;?#20013;国的?#33539;?#19978;来,当真正的网络时代发展新趋势出现在中国大地上时,这些动嘴巴的人都退缩了,出手封杀了,应了中国的成语:叶公好龙!所以只能说:中国落后、堕落的根源在于文化中的痼疾,在封闭、僵化的文化土壤上,没有办法开出创新的花朵。

?

  央行的行径一一暴露了文化性格上的弱点:

?

  1)经验主义。比特币是有史以?#21019;用?#36807;的东西,还自称是“币”,央行的?#25163;?#22534;大人怎么样“锐意创新”,也不敢对它予以包容。中国文化导致的思维模式就是归纳类比,找不到可归纳的前案例、找不到可类比的模仿对象,绝对不敢下正面的评估。

?

  2)山?#20998;?#20041;。“中国式山头”遭遇了互联网时代的扁平化剃刀。比特币为代表的网络货币是所有主权国家发行纸币的强大挑战者,不仅侵犯了人民币的山头,但更多是削平了美元的山头,美元具备世界货币的身份,(美国)?#23454;?#19981;急、还说要合法化,反而(中国)太监就打压了。振振有辞说是"泰国也打压了",那为什么不?#24471;?#22269;、德国、英国、加拿大都逐步把比特币合法化了呢?东西方思维定式优?#37038;?#22914;此泾渭分明。

?

  3)”唯上”。自命太上皇的央行,遭遇了比特币草根特性的挑战,而且是必败的结局。有刀?#19990;?#25776;文暗示比特币是美国的阴谋,举例说FBI拥17万个比特币为证,但又说这批比特币是FBI查封扣押而来,这恰恰说明了比特币的原创跟美国政府无关。

?

  4)封闭、僵化。央行以为在中国就是“我的地盘我作主”,可怜啊,试问互联网是谁家天下!小小一个中国央行就能封杀得了比特币乃?#20102;?#26377;网络货币?#31354;?#26159;井底之蛙,即使在中国境内的个人和企业,也可以“用脚来投票”。移民到网络,可能连中国海关也没有办法吧。

?

  5)自大、傲慢。除了自以为可以对比特币的活动颐指气使,央行还秀出要当“中国大妈”的理财顾问,为百姓的钱包防范风险,又是一个可笑之处。正象发改委,发改委说是发展改革委员会,倒?#38450;?#23427;手上的?#21543;?#25209;权”成为深化改革发展的最大阻力,三中全会上要它“自我革命”。央行第二招“阻截”比特币?#19968;?#30340;第三方支付通道,只会使比特币交易风险增加,汇率风险是市场化风险,风险可以由玩?#26131;?#25285;。但封杀支付通道,?#31080;?#35753;玩?#26131;摺?#29305;殊通道”,这是非市场化风险,这种风险是无底?#30784;?#22830;行是在逼良为娼。

?

  不能全怪央行官员们,中国的官僚、文人,都是在传统文化的毒素中浸泡长大,他们跳不出传统思维的窠臼。血亲宗法,必然导致经验主义、山?#20998;?#20041;、唯上、封闭、自大的心态?#36824;?#32435;类比的思维模式,必然是往历史?#38505;?#31572;案,主张引经据典,而不善于、也不愿意对未来进行假设和预测,更缺乏对未来进行主动设计的胆?#24688;?/p>

?

?

  由于血亲宗法的社会关系,归纳类比的思维定式,历朝历代,中国和平时期的文官政治中,绝对没有“创新”一词,因循守旧,求安定,是不变的道?#22330;?#27861;统(皇朝)数百年就会更迭一次,但压抑人性的道统却万载不变。

?

  “在发展当中求稳定,则发展与稳定兼得”,“在稳定当中求发展,则稳定与发展皆失”。要发展,必须要对未来有合理的假设和预测,对未来作主动的设计。对比特币的态度,不能从意识形态角度出发,不能?#21360;?#26159;否侵犯人民币权威”的角度出发,不能?#21360;?#22830;行是否可控”的角度出发。要?#21360;?#32593;络货币是否货币发展的?#34850;础?#30340;角度出发,要?#21360;?#36229;主权货币是否应该去中心化”的角度出发,要?#21360;?#26159;否符合中国发展利益、世界发展潮流”的角度出发。

?

?

  在央行出招之前,比特币最大的交易市场在中国,比特币矿机占70%的产量在中国,中国本?#23665;?#21183;握有未来超主权货币的话语权,迂回包抄霸权美元。但央行官员的愚蠢,扼杀了中国的货币创新、科技创新、战略创新机遇。如果说有阴谋论,我宁愿相信央行里潜伏了美元利益的代言人。

?

  即使从货币发展史上看,贝币、刀币、金币、银币、……占居了货币历史的大部份,纸币(包括美元、人民币在内)只不过是一段小插曲,?#26377;?#29992;卡、电子汇票开始,货币数字化、网络化趋势已经抬头,互联网时代,更加催生网络货币的出现。在信息社会、网络社会,必然使用更适应社会需求的货币--网络货币,网络无国界,也要求使用超主权的货币。

?

?

  3年之内,央行今天的言论必成为世界嘲笑的谈资,但中国大妈、中国企业却为此而成为填单人、甚至是陪葬者,又是多么大的悲哀。

?

  单纯从历史中找答案,答案总是落伍。从历史、假设、预测综合中找答案,才是负责任的大国所为。历史、假设、预测去理性思考,就是一个演绎推理的过程,是科学,不是玄论,这是皓首穷经的旧式知识份子(说明了就是腐酸文人,现在有一个溢美的?#24335;小?#20844;知”)做不到的事情。中国的希望在理工科专业出身的群体,尤其是IT从业人员。新中国是“枪杆子里出政权”,即军人创立了国家。但要建成一个现代文明国家,必须要数理思维培训出来的人。

?

?

  比特币等数字化、虚拟化货币原生于互联网,园丁是IT工程师们。曾经有智者告诉我们?#21512;?#22312;的世界,是美元霸权的世界,背后是盎格鲁-撤?#25628;?#21644;犹太人的联盟。我相信:明天是网络货币的世界,背后是科学信仰者的联盟。