ælf可以算是币圈的老牌币种了。

2017年12月,ælf宣布上线交易所交易。严格来说,无论是其选择的上线时间,还是其创始人马昊伯早期数字资产从业者的身份,都意味着ælf是个含着金钥匙出生的项目。

现如今,ælf在Coinmarketcap上的排名在第87位,属于不折不扣的前百名币种。然而,就是这样一个币圈中的老牌项目,现如今正面临着被传跑路的质疑。

今日,有多位网友?#20174;常?#36328;链项目ælf疑似正在大规模裁员,社群也已解散。相关截图显示,原ælf社区成员被移出所有相关社群。

对此,ælf的回应是其解散微信群的原因在于其准备专注于项目开发,其表示,ælf将专注于开发者社区。团队将照常运作,并将遵循法规开展ælf社区。

且不说ælf此次的操作?#34892;?#31867;似于之前的Carblock,实际上,除了解散微信群这种“小事”,ælf需要面临的重大质疑在于其代币分配状况?#32422;芭着?#29366;况。

据了解,在ælf的白皮书中并没有提到其代币分配信息,而是在ælf的官网上才有所展示。

可以看到,在ælf的代币分配图中,基金会占比25%,而团队占比16%。乍一看,这并没有?#35009;次?#39064;,然而,在关于锁仓机制的描述中,ælf却开始玩文字游戏,?#34892;?#27169;棱两可的意味。

按照币圈以往的观念,锁仓即意味着不可释放。因为与现如今无私募或者象征?#36816;?#21215;的项目方不同,之前的项目方因为有着ICO红利,具备充足的启动资金,所以并不需要动用基金会或团队代币。

然而,按照ælf的说法,在团队占有的16%代币分配中,团队代币锁定两年,每半年按等比例释放代币。由此产生的疑问是,这到?#36164;?#22312;两年内将代币释放完毕还是在两年后再逐步释放代币。

同样的问题还出现在基金会中,对于基金会的代币分配,上图的描述为,基金会占比25%,锁定三年。那这到?#36164;?#22312;这三年中所有的代币锁仓不动还是三年期满是代币释放完毕。

此前,据TokenGazer的一份报告,官方人员曾在电报中表示,在主网上线之前不会选择团队解锁。

而据ælf今年4月的公告,其也声称无论是基金会的代币,还是团队的代币,虽然有部分解锁,但仍在地址中。

 

然而,?#20449;?#24448;往不可信,解锁也往往意味着?#30528;獺?/p>

此前,数链评?#23545;?#21457;布了ælf评级报告,其认为ælf有着极高的砸盘风险。现如今,据调查,今年6月,ælf团队?#36164;?#20102;11900万ELF,?#36164;?#37327;超过代币总量的10%。

对此,在今年6月份的代币分配报告中,ælf给出的解释是“经董事会讨论、审议并通过,决定将持有的团队token转至共管账户,便于由第三方出具审?#31080;?#21578;、质押?#32422;?#20854;他用途。”

然而,实际上,经过兜?#24213;?#36716;,ælf口中的公管账户最终把币转到了交易所地址。

而除了团队代币疑?#31080;慌资?#20043;外,基金会也开始了类似操作。数据显示,昨日,ælf基金会向币安地址转了10000100枚ELF。消息人士称,这疑似为ælf创始人马昊伯用于砸盘。按照市价计算,其将套现560万RMB。与此同时,币安方也表示,会?#20013;?#20851;注此事。